Запись тридцать пятая

[Пенни Райтс]

Скучно так вчера день заканчивался, чинно, благопристойно - остро потребовалось выкинуть какое-нибудь коленце под вечер Так что не удержалси и наспамил чутка объявлениями в сообществах поиска. Игровыми объявлениями, откровенно и грубовато даже заигрывающими с потенциальными соигроками (что, думаешь, войти в рекурсию - это сложно, дружочек? неее, ты ВЫЙТИ из нее попробуй! ) В духе "НЕ покупайте наши ботинки" и от создателей "Пейте наше НЕмолоко"

Самое смешное, что куда-то в подсознание у меня засунута реальная и искренняя надежда, что по объявлениям в самом деле никто НЕ объявится Эдак я прост своего внутреннего ребенка обдурить пыталась Потому что ну правда, нет сейчас на эти поигрушки ни времени (Родителю виднее!), ни сюжетов каких-то особых в голове - вот тут я почти не врала и не кокетничала А те сюжеты, что все-таки есть - ну слишком уж они деревянные, негибкие, слишком прочно поставленные "на рельсы", если выражаться на жаргоне ДнДшников Потому что они - для писанины, не совсем для игр. И велика вероятность, что по ним я соигроков начну просто строить строем, мягко или жестко. А хорошие соигроки такого не заслуживают - да и не позволят, по большому счету

Короче, лукавым Родителем с капризничающим Ребенком, тянущим свое упрямое и глупое "Хачууууууууу!" была сыграна своя игра, под названием "Видишь как я старалси" Берн таки жрет мой моск Вроде и усилие какое-то было приложено, и за факап, в случае чего, нести ответственность не надо. Вот что такое ажурно сыгранная игра Впрочем, если какой-то классный соигрок все же не придет, то я ему поляну-то накрою и ковер-самолет расстелю Все у меня для него найдется, чо Все самое лучшее.

Ладушки, а пока я тут совсем НЕ жду своего соигрока, который НЕ идет по моему НЕобъявлению - вон чего из своих архивов откопала, на тему все тех же ролевых людских игр:

"Задумалась что-то о сути ролеплея в ролевочках

В нем ведь всегда есть немножко психологии, даже если специально мы ее туда не несем. Недаром же методику ролевой игры психологи так любят применять в своих тренингах.

Так вот. Не берусь, конечно, отвечать за всех и каждого и не беру в расчет посредственных игроков (да простят мне это снобское заявление, от которого снова что-то слизеринскими подвалами повеяло ), в исполнении которых любой типаж персонажа проявляется тускловато так, с серединки на половинку, но... Все-таки мне кажется, что играть кого-то похожего на нас мы беремся... редко Потому что это скучно. Потому что это слишком привычно - себя нам и в жизни хватает. Нет - в игре, как и в писательстве, нам подавай то, чего нет Или, по крайне мере, не хватает. Добираем оное изо всех сил с помощь компенсации, ткскзть.

И вот тут наблюдать, кто какой типаж выбирает, как минимум... интересно Повторюсь, не стану утверждать про всех, но... Взявший роль хозяина - в жизни, скорее всего, не подлинный хозяин, ни над другими, ни над самим собой. Тому, кто берется играть доброго персонажа, скорее всего, не хватает в душе этой вот самой доброты, как она есть - без кулаков, без клыков, без когтей, бескорыстной, искренней, бесстрашной. Тот, кто выбрал роль сильной, волевой, харизматичной, пробивной личности - в жизни, скорее всего, робок, нерешителен, застенчив и слаб волей. Не знаю, кого именно видит в зеркале та, кто играет обольстительницу-красавицу - но вряд ли собственную красоту. Даже если она действительно красива.

Добираем, словом, компенсируем всякие штуки в отыгрышах И ведь как ярко, как верибельно это делаем. Как говорится, хоть в чем-то они будут настоящими".

@темы: Homo Ludens, Пора подумать о делах, о башмаках и сургуче, капусте, королях... (c)

Comments

[Irregular Expression]

Прошу прощения, что с порога, но с такой формулировкой НЕ могу согласиться и обсуждаемая тема НЕ задела за живое .

Homo Ludens не всегда компенсирует, а иногда и вовсе не компенсирует. Это странное существо всего лишь в свободной форме изображает самого себя, свой, с позволения сказать, богатый внутренний.
Делать он это может с абсолютно различными целями, одной из которых, пусть и довольно распространённой, является компенсация недостатков своей реальной жизни (причём необязательно относящихся к личности самой играющей особы).
Иными словами, кто-то отыгрывает самого "себя" (as it is, это проще всего - быть собой: в жизни - рекон-исбшник, косая сажень в плечах, в игре - мечник, разумеется, нахлобучивающий противника одной только терминологией), кто-то - такого "себя", каким НЕ хотел бы быть, или даже какую-то часть этого самого "себя", или, внезапно, вообще не "себя", а кого-то иного, кого пытается понять/изобразить/вылепить/вымучить из "себя".
Например, что-то слабо верится, чтобы актёры, играющие роль Гамлета, испытывали в жизни нехватку характера или деяний принца датского, и нуждались в компенсации . Но чтобы быть правдоподобным Гамлетом, им приходится отыскивать черты этого странного юноши в себе, вживаясь в его сложный трагический образ. Тоже самое, хотя и менее профессионально, имеет место и в ролёвках, в т.ч. текстовых. Не всякий персонаж - суть незакрытый гештальт, выползший из подсознания пошевелить усиками на воле.

[Пенни Райтс]

Irregular Expression, приветствую! И спасибо, что вы не только "с порога", но и с гостинцами Правда, спасибо, что поделились хорошим и интересным Особенно вот этим: ""

Иными словами, кто-то отыгрывает самого "себя" (as it is, это проще всего - быть собой: в жизни - рекон-исбшник, косая сажень в плечах, в игре - мечник, разумеется, нахлобучивающий противника одной только терминологией), кто-то - такого "себя", каким НЕ хотел бы быть, или даже какую-то часть этого самого "себя", или, внезапно, вообще не "себя", а кого-то иного, кого пытается понять/изобразить/вылепить/вымучить из "себя".

Всегда было так любопытно, ну почему же один "мечник" по жизни берется отыгрывать такого же мечника в сюжете, а другой, скажем, - "маленькую девочку-балерину", которая, если верить молве, в каждом втором мечнике живет Для чего кто-то совершенно добровольно и сознательно выбирает роль гадского гада - просто потому что "Каждой сказке нужен свой упырь" или он это так цивильно и легально решил своих демонов выгулять? Или насколько "играть совсем не себя" для кого-то просто, а для кого-то - сложно? Всегда искала ответы на этот вопросы. Моя мини-теория, изложенная в посте, - ну, это один из таких ответов. Она не универсальна, конечно, но на тот момент, когда родилась у меня в голове, в окружении тех людей, в той игре - она прекрасно билась с реальностью Да и сейчас норм бьется, в той или иной степени